澳门网上百家乐

2017年度中国版权行业十大热点案例(中)

澳门网上百家乐2018-09-28 16:00:21 华龙网

《AIPPI中国分会版权热点论坛》发布了2017年度版权行业十大热点案例。十大热点案例以专家评选、网络票选的方式评出,案例在法律层面、行业层面具有一定典型性和关注度,为版权热点问题的研究与探讨提供了丰富的素材和明确的方向,给予业界、学界以启发与思考。


案例四


深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案


【案号】 (2017)京0108民初22544号


【裁判日期】2017年6月29日


【审理法院】北京市海淀区人民法院


【审判人员】审判长:张璇 审判员:尹斐、李莉莎


【推荐理由】该案论证了未经许可,在网站和app上主动抓取独家所属版权作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵害了权利主体享有的信息网络传播权,应当对其侵权行为承担相应的法律责任。


【案情简介】本案为腾讯公司起诉的300件同类型案件中的一案。因认为字节跳动公司侵害作品信息网络传播权,腾讯公司将其诉至北京市海淀区人民法院。北京市海淀区人民法院审理认为,字节跳动公司未经许可,在其经营的“今日头条”手机客户端上使用了涉案作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵害了腾讯公司享有的信息网络传播权,字节跳动公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。针对字节跳动公司提出涉案作品来源于第三方,字节跳动公司基于与第三方的合作协议仅提供链接服务,涉案作品未存储在其服务器上的抗辩,因字节跳动公司未提交与第三方的合作协议,腾讯公司亦否认就涉案作品许可他人转授权使用,法院对字节跳动公司的抗辩理由均不予采信。故判决,基于涉案作品已删除,字节跳动公司赔偿经济损失320元及合理开支650元。


案例五


北京中科水景科技有限公司与北京中科恒业中自技术有限公司等侵害著作权纠纷案


【案号】(2016)京0108民初15322号


【裁判日期】2017年5月22日


【审理法院】北京市海淀区法院


【审判人员】审判长:李颖 审判员:梁铭全、袁卫


【推荐理由】该案论证了音乐喷泉的作品属性,判决认定音乐喷泉作品进行舞美、灯光、水型、水柱跑动等方面编辑、构思并加以展现的过程,是一个艺术创作的过程,这种作品应受到著作权法的保护。音乐喷泉作品所要保护的对象是喷泉在特定音乐配合而形成的喷射表演效果、具有美感的独特视觉效果。


【案情简介】澳门网上百家乐因认为中科恒业公司等侵害著作权,中科水景公司将其诉至北京市海淀区法院。北京市海淀区法院审理认为,著作权法规定的具体作品类型中,并无音乐喷泉作品或音乐喷泉编曲作品这种作品类别,但这种作品本身确实具有独创性,应受到著作权法的保护。音乐喷泉是将所选定的特定歌曲所要表达的意境与项目的水秀表演装置,根据音乐的时间线进行量身定制设计,设计师根据乐曲的节奏、旋律、内涵、情感等要素,对音乐喷泉的各种类型的喷头、灯光等装置进行编排,实现设计师所构思的各种喷泉的动态造型、灯光颜色变化等效果,利用这些千姿百态喷泉的动态造型与音乐结合在一起进行艺术形象的塑造,用来表达音乐情感、实现喷射效果。音乐喷泉作品所要保护的对象是喷泉在特定音乐配合而形成的喷射表演效果、具有美感的独特视觉效果。故中科水景公司所主张的喷射表演效果属于该类作品的著作权保护范围。考虑到中科恒业公司、西湖管理处曾接触过中科水景公司的相关喷泉视频、资料,西湖音乐喷泉相关曲目的喷射效果与中科水景公司享有著作权的喷泉音乐作品构成实质性相似。故判决,中科恒业公司等构成侵害著作权,应停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失及诉讼合理支出共计9万元。


案例六


明河社出版有限公司等与北京火谷网络科技股份有限公司等侵害作品改编权及不正当竞争纠纷案


【案号】(2014)—中民初字第5146号


【裁判日期】2017年9月7日


【审理法院】北京市第一中级人民法院


【审判人员】审判长:张靛卿 审判员:朱一峰、魏浩锋


【推荐理由】该案论证了使用作品中人物名称及性格特征、兵器、武功招式、阵法场景设置等元素是否侵害作品改编权问题。火谷网未经许可使用涉案作品中的相关元素用以开发涉案游戏,并大规模商业运营,一方面不正当地取得了成本上的优势,另一方面,破坏了权利人在移动终端游戏市场的竞争优势,抢占了其潜在游戏市场和玩家群体,也破坏了权利人凭借涉案作品的改编权等著作权在版权许可市场的竞争优势,减少了其未来可预期的版权许可的收入,对其经营活动造成了现实的、可以预见的损害,其行为违背诚实信用、等价有偿的基本商业道德,具有不正当性,应当予以规制。


【案情简介】澳门网上百家乐因认为火谷网公司等侵害作品改编权及不正当竞争,明河社等将其诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院审理认为,未侵害明河社等在中国大陆地区对涉案作品中任意一部作品独家享有的移动终端游戏软件改编权。《武侠Q传》游戏软件没有使用涉案单部小说的基本表达,涉案单部小说的表达在《武侠Q传》游戏软件中的比重亦不高,《武侠Q传》游戏软件整体上与单部涉案小说无法形成对应关系,未构成虚假宣传的不正当竞争行为。火谷网公司未经权利人许可,无偿使用涉案作品中的相关元素开发并运营《武侠Q传》游戏软件,构成不正当竞争。火谷网公司在获得合法授权的完美世界公司向市场推出相关的移动终端游戏软件前,运营《武侠Q传》游戏软件的行为,一方面不正当地取得了成本上的优势,另一方面破坏了完美世界公司凭借涉案作品移动终端游戏软件改编权在移动终端游戏市场的竞争优势,抢占了本应属于完美世界公司的相关游戏市场,抢夺了本应属于原告完美世界公司的玩家群体,对完美世界公司运营相关游戏造成了现实的、可以预见的损害。对明河社来说,火谷网公司未经许可无偿使用涉案作品中的相关元素开发并运营《武侠Q传》游戏软件,破坏了明河社凭借涉案作品的改编权等著作权在版权许可市场的竞争优势,减少了其未来可预期的版权许可的收入,对明河社的经营活动造成了现实的、可以预见的损害。北京市第一中级人民法院判决,停止在《武侠Q传》游戏软件中使用与《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《神雕侠侣》、《笑傲江湖》四部小说有关的元素,在删除与《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《神雕侠侣》、《笑傲江湖》四部小说有关的元素之前,不得自行或授权他人提供《武侠Q传》游戏客户端的下载服务。被告连带赔偿原告经济损失及合理费用合计1631万余元。



安徽快3 澳门网上百家乐 澳门线上百家乐 威尼斯百家乐 百家乐官方网站 澳门百家乐交流群 澳门百家乐玩法 澳门线上百家乐 江苏快3 网上百家乐网站